物化探工作是金属矿床勘查的重要手段之一，依据其目的，可分为两个方面的作用：筛选勘查靶区和勘查阶段的物化探工作。依据我国有关规范，化探异常查证由粗到细可分为三个工作程度等级：三级踏勘查证;二级补充进一步勘查工作，包括物化探工作，以缩小勘查靶区;一级探矿工程验证。依据我国普查-详查-勘探的分类规则，自化探异常查证二级开始就进入普查阶段。因此，本文的勘查阶段指自获得探矿权和化探异常查证二级查证及以后投入的物化探工作。通常，勘查技术人员关心的是那些成功的物化探成果，实际上，更多的情况可能是低效的物化探工作。本文概要一些笔者的体会，以期能在勘查阶段对提高物化探工作的效果有所帮助。

    勘查模型与有效的物化探手段

    西方国家在设置矿业权时通常有明确的目标矿床和勘查模型。勘查模型从投融资角度讲就是盈利模型在技术上的体现，比较强调勘查效率和结果。在实际应用过程中，勘查模型比论文上的描述要简单得多，勘查模型就是与矿床成因模型对应的主控矿因素和勘查手段。因此，勘查模型与有效的物化探方法是对应的。比如，目标矿床是磁铁矿时，磁法勘查就是最有效的手段，不必实施地球化学探矿。目标矿床是金矿时，系统的土壤测量可能是最有效的手段。目标矿床是有色金属矿床时，激发极化法(IP)可能是最有效的手段。不分青红皂白，物化探方法一起上的做法，甚至简单将物化探方法作为提高勘查工作程度的象征性手段是很少见的。

    勘查模型在实施勘查活动前是一种假设的技术路线，勘查活动就是对这一假设进行验证。验证的结果如果是积极的，找矿取得成果，通常勘查模型在勘查过程中需要不断修正，包括有效的物化探手段。如果验证的结果是负面的，则勘查失败，矿业权放弃。从统计学角度，勘查失败的概率大于50%。

    通常，物化探工作可以与地质填图同时进行，但是不可以与钻探工作同时进行，或者在钻探工作实施后补充物化探工作(针对性的物探工作除外)。物化探异常是用来帮助确定钻探工程设计的。

    世界上没有两个完全相同的矿床，因此，在实施有效物化探手段前需要实地开展有效性试验，而不是过分强调实施物化探手段以后对异常的反演解释，以完成工作量为目的。比如，IP法通常对有色金属矿床是有效的手段，但是你工作的矿权区内的矿化硫化物含量可能不是足够高，或者有过多石墨或含炭质地层等因素，IP法可能就不一定有效。IP测深剖面也是有效的勘查手段，但是，在开展IP测深剖面前，首先需要在已知剖面，尤其是已知矿化的剖面上试验，以确定其有效性。土壤测量时，取样的粒级是要通过试验确定的，否则，其效果就可能有很大程度影响。有单位在东昆仑北坡用大比例尺土壤采样查证分散流异常时，异常消失了，原因是40目筛下部分全部是异地来源风成沙，其不能反应原地的次生晕异常。西澳太古界绿岩带中的Sunrise 金矿于1994年发现，现有金资源量在300吨以上。早期找矿时，Sunrise 金矿地表普遍覆盖有数十米厚的第三系异地迁移来的砂岩与粘土层，在第三系底部发育有不规则的砂金矿层，砂金矿的来源是赋存于硅铁建造(BIF)中的原生金矿，原生金矿为早期的目标矿床。在早期勘查模型中，土壤采样是有效手段。在实施土壤采样时，将土壤样全部作为样品测试时，Au的最高值是5ppb, 取200目筛下部分时，Au的最高值一下子上升到50ppb。经过试验并考虑成本因素后，最终确定80目筛下部分作为测试样品。

[1] [2] [3] [4] 下一页