| 从紫金、山金到赣锋、宁德时代：这份参会名单里有什么 |
|
|
矿业投融资出问题，很少出在"看走眼"，多数出在"没看清规则"。
新政框架下，三处环节的合规要求发生了变化：矿权转让、股权变更、生态修复责任。大会在12月12日10:30至10:55安排了专场，由矿业法律专家讲解，承担单位为北京市京师律师事务所与北京市雨仁律师事务所（拟）。
第一处：转让还是变更，路径不同代价不同
把矿权卖掉，有两种常见路径：直接转让矿业权，或转让持有矿权的公司股权。
两条路在审批、税负、权利义务承继上完全不同。直接转让矿业权，通常要面对主管部门的转让审批与条件审查；股权转让在形式上绕开了矿权变更，但如果被认定为以股权转让之名行矿权转让之实，仍可能触发实质审查。
选哪条路，取决于项目历史、买方身份、税负承受能力和时间要求。这不是可以在签约前一天才决定的事。
第二处：股权变更背后的隐性负债
矿权公司的股权结构往往比看上去复杂。历史沿革里的分立、合并、增资、代持，任何一项没理清，都会在交割后变成麻烦。
并购中最常见的三类隐性负债：未缴清的矿业权出让收益、未履行的生态修复义务、历史遗留的安全生产与环保处罚。这三项在财务报表上未必显眼，但都会在过户或续证环节集中出现。
尽调阶段该问的问题很朴素：出让收益缴到哪一年、修复基金或保证金交了多少、近三年有无处罚记录、周边有无未解决的权属争议。
第三处：生态修复责任法定化之后，谁来承担
生态修复责任法定化，把过去模糊的责任主体明确了。对交易双方来说，这意味着修复义务不会因为矿权转让而自动消失。
实际操作中有两个要点。一是责任随权利走：受让方接手矿权，通常要承接相应的修复义务，因此报价必须扣减这部分成本。二是历史遗留责任要写清楚：谁是历史开采行为的实施者，修复责任如何划分，应在协议中明确约定，不能靠"双方另行协商"。
这一项在谈判中容易被压到最后，但它是交割后最容易引发纠纷的一项。
融资环节的三条红线
矿权抵押融资方面，抵押标的的权利状态必须清晰，存在查封、异议登记或权利负担的矿权难以设立有效抵押。对赌条款方面，涉及矿权业绩承诺的安排，需注意与矿业权管理的强制性规定衔接，避免约定无法履行。SPV 架构方面，项目公司层面的责任隔离要真实有效，不能只剩一层壳。
一句提醒[1] [2] 下一页 |
| 关键词： 投融资大会 |
| 【字体：大 中 小】 TOP 【打印本页】 【关闭窗口】 |
|
|
|
|
