在国际结算业务实务中，伪造单据往往涉及欺诈等违法犯罪行为，如果开证行掌握了确切的证据证实受益人欺诈，就可以运用欺诈例外原则对外拒付来保护自己的权益。但是，由于信用证业务的独立性，欺诈例外的原则必须谨慎利用，更不应将之扩大来满足开证申请人的不正当请求。以下就是一个开证行将该原则扩大化了的案例。

　　基本案情及处理经过

　　2001年12月7日，S公司（下称受益人）向Z行提交了韩国N银行（下称开证行）开出的信用证为M03A W110N W00185项下单据，金额为USD41397.20，出口品种为冻带鱼。经审核，Z行认为单据相符，于当天议付了单据，并向开证行寄单索汇。

　　12月14日，Z行收到开证行的拒付电报，称装箱单上的FAX NO.与信用证不符。尽管这是一个非实质性的不符点，但为了尽快收回货款，Z行建议受益人重新提交一套新的箱单，并于14日当天（信用证交单期的最后一天）将新的箱单寄往开证行更换旧箱单，同时要求开证行在收到新单据之后即付款。

　　之后，开证行杳无音讯，经Z行两次催询，开证行终于在12月26日回电，称更正过的箱单于19日收到，但他们不能接受在信用证效期和交单期之内重新提示的单据，因为他们已于14日发出拒付电报。另外，开证行还声称，“OUR APPLICANT SAYS COUNTER-SIGN ON COMMERCIAL INVOICE BY MR.CHOI,HONG JIN IS UNTRUE AND HIS PASSPORT COPY IS RECOPIED”，并说他们将把单据退回。

　　Z行对开证行这种违背国际惯例的做法十分不解，于12月29日直接向其进口部经理回电反驳，认为其做法违背了国际惯例和UCP500的有关规定以及对受益人的公平待遇原则，理由如下：第一，信用证为自由议付信用证，有效地点在中国。第二，更正的单据在信用证效期及交单期内提交。第三，国际商会出版物NO.459、515和565的有关案例均声明，当单据含有不符合点时，受益人有权对其更正并在信用证的有效期及交单期内重新提交，而且ICC NO.613 R324之CASE NO.1也认为如果更正过的单据在信用证效期内提交至议付行，只要单据符合信用证的规定，那么开证行必须向议付行进行偿付。第四，至于申请人所提的观点，我行无法接受，因为根据U CP500的第9条和14条，对单据是否与信用证相符的决定应由开证行作出而非申请人。何况，U CP500第4条也指出，在信用证业务中，各有关当事人所处理的只是单据，而不是单据所涉及的货物、服务及/或其它行为。因此，我行的单据完全符合信用证条款，请开证尽快付款，我行保留追索迟付利息的权利。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页