晋煤"国进民退"一出台就名声不大好,网民争议也很激烈,有说早该这样了,资源是国家的人民的,当初就不应该让私人开采;有说和五十年代的公私合营没区别,是计划经济死灰复燃.在25日揭晓的人民网舆情调查中,晋煤"国进民退"被归为黄色警报一类,说明这项政策在不同的层面,公众给予不同的解读.

　　公众对于改革不规范的私营小煤矿遏制层出不穷的矿难没有异议,对大企业整合煤炭资源和兼并重组缺乏竞争力的中小煤矿,以增强煤炭工业的可持续发展能力也表示认同,唯独不赞成用行政手段强迫整合.如果说以前政府经常在企业重组中搞拉郎配,这下子更像是包办婚姻,只管收彩礼就是.按照市场经济原则,这种兼并重组是一种自由的由市场决定交易的选择,而不应由市场的监管者牵住鼻子走,更不能成为占有垄断地位的国有资本掠夺的对象.政府应该帮助民营经济发展壮大,而不能过河拆桥,坐收渔利.这种观点虽然激烈,但不乏道理.

　　行家说,国有煤矿占有的大都是富矿,煤层厚,储量大,好开采;民营煤矿大都是煤层薄、储量低的贫矿,富矿和贫矿的死亡率没有可比性.资本本质是逐利的,政府不监管或监管不好,当然就出问题,并非一国有就万事大吉.大量中小煤矿资源回采率只有20%左右,这意味着每采1吨煤要破坏和浪费4吨资源,当然触目惊心,然而,这种状况与地方乡镇只求经济效益忽视科学发展有关,高费税带来的乱采乱伐,根源不在开采企业,而在地方经济变态的驱动力.

　　还有一个不言而喻的事实,靠山吃山,煤矿是块肥肉.据股市行情,煤炭企业的净资产收益率数据依然高昂,均在5%~10%的区间波动;以此推算全年数值,可在20%到40%的区间,从以上分析来看,煤炭企业不分大小,利润可观,现金充裕,未来投资价值较大,这也正是其股价连续走高的理论基础.反观其他一些经济陷入困境的行业,包括钢铁,国企对兼并重组中小企业兴趣不大,国资更遑论做战略性投入.而一项统计数字显示,钢铁企业经营生产面临资金周转的困难正在加大,特别是中小钢铁企业资金紧张的困难更加明显,它们比中小煤炭企业更渴望国企国资的介入.

　　"国进民退"无论初衷是如何的好,一旦挑肥嫌瘦必然会变了味.因此,对山西官方"强进弱退、优进劣退"、"不分国企民企"的后续表态有了释然.只是,这场被喻为"煤炭工业生产力变革的

[1] [2] 下一页