铁矿石定价机制改变大势所趋 国内钢铁业应主动作为

　　今年，通行了近４０年的铁矿石年度定价谈判机制被三大铁矿石巨头强行推倒，并欲以极度定价体系取代。面对全球铁矿石定价机制的突变，国内钢铁业在经历了一段“情绪化应对”的过程后，如今已渐趋于理性。用一些市场分析师的话来说，就是“该来的总要来，该去的总会去”。

　　宝钢股份总经理马国强５日在网上业绩说明会上首次表示，铁矿石定价机制的改变已是大势所趋。为了应对，公司将在谈判机制、定价模式上探索新的路径。马国强透露，从４月起，宝钢在采购进口矿时，与矿商以一定涨幅进行预结，待谈判结束后结算补差。

　　国内一家大型钢铁企业的负责人近日表示，在铁矿石阶段性的供不应求和三大矿相对垄断地位的共同作用下，出现了今年定价机制的变化问题。矿山凭一时之力的强势诉求，未来总会付出相应代价。这可以把它交给时间来平衡。市场的实际也是如此，矿价与钢价的互推，总不会没有一个尽头。近期，国内钢价冲高回落，现货矿价也在高位出现松动就很能说明问题。

　　“该来的总要来”

　　中钢协相关人士曾在一个场合说：“现在连买菜的老太太也关心铁矿石价格问题。”

　　业内资深人士解释说，大宗商品的价格谈判，绝非仅铁矿石一项。就算是钢铁产业内部，除了铁矿石，也还有焦炭、废钢等等其他值得关注的原料问题。但铁矿石价格谈判引起大众的格外关注，原因就在于其典型性。

　　专家指出，铁矿石定价机制的变局，既有远因，也有近因，其中反映出“中国需求”与全球大宗商品资源之间，既相互依赖又相互博弈的复杂关系。不论是阶段性的供不应求，还是国内矿价“双轨”带来的贸易秩序混乱，还是三大矿的强势诉求，一切“虚虚实实”的市场状况，都会最终反映到价格谈判中。

　　据“我的钢铁”资讯机构研究人员回忆，矿价机制的变化，８年前就埋下了“伏笔”，主要是因为中国市场出现了长协价与现货价的“价差”。到国际金融危机前后激化，危机之前长协矿价大涨，在矿价续涨的预期下钢企大量高位囤货，矿商控制发货节奏。在“谁也未准确预料”的危机爆发后，现货矿价大跌，钢厂在大降库存的同时暂停高价长协矿的进货，长协合同“名存实亡”。在应对危机过程中，中国钢铁业复产迅速，对进口矿重拾“大规模进货”之势，现货矿价迅速拉起，国内钢厂在长协矿谈判中所持矿价需回到２００７年价位的诉求难得结果，年度价格首次不了了之，年度长协谈判开始解体。

[1] [2] [3] [4] 下一页